Почему коллективизацию называют трагедией крестьянина труженика. Индустриализация. коллективизация- трагедия крестьянина-труженика. Принуждение в целях

Коллективизация - трагедия крестьянина - труженика

Коллективизация крестьян можно назвать, пожалуй, самым драматическим периодом (не считая военного времени), так как людям приходилось испытывать множество трудностей, новаций, насилия, снижение качества жизни.

Её недостатки

На мой взгляд, действия Сталина были очень жестокие.

• 1. Он раскулачивал кулаков, как мне кажется «цвет нации» лучших, умнейших, самых работоспособных. Он добивался серой безликой массы, которую он мечтал сделать счастливой. При этом он не всегда раскулачивал именно кулаков, очень часто это были обычные крестьяне.
• 2. Сталин не просто садил людей в тюрьмы, а ещё и отправлял на север с семьями, где они попросту умирали от болезней в особенности дети, расстреливал за инакомыслие. Садил рабочих за ошибки и сбои, в работе считая это намеренным вредительством.
• 3. Ввёл неподъёмно высокие налоги «в особенности на кулаков и единоличников, которые не желали вступать в колхоз» даже для колхоза эти налоги были высоки.
• 4. Люди, как только это возможно боролись с налогами, прятали зерно, тогда к ним приходили, наводили обыск, находили зерно и расстреливали нарушителей, которые просто хотели прокормить семью. Наказывал даже за то, что после сбора урожая кто-то собирал небольшие остатки на колосьях.
• 5. Из за репрессий люди стали хуже работать, наступил голодный год, у колхозов забрали много еды и люди просто голодали.
• 6. Помимо повышения налогов зарплата у рабочих не росла, а цены на продукты сильно повышались.
• 7. Вынудил рабочих работать 8 часов в день и 7 дней в неделю, у людей просто не оставалось ни сил, ни желания работать больше и быть активистами, тем более люди просто боялись сделать, что-то не так.

Итоги такой жесткой репрессии были очень печальные:

• · Резко сократилось поголовье скота в стране
• · Искажение принципов кооперативной формы хозяйства, которая по сути была превращена в разновидность государственного хозяйства при полном командовании госорганов колхозами
• · Недостаточное оснащение колхозов техникой, широко применялся труд лошадей
• · Насильственное удаление из деревни наиболее предприимчивых и хозяйственных крестьян «кулаков»
• · Непомерно высокие плановые задания колхозам по поставкам сельхозпродукции государству
• · Плохая организация труда в колхозах отсутствие самоуправления и демократических норм привело к тому, что совершенно угасла самодеятельность и инициатива крестьян
• · Формы и методы коллективизации разрушали выработанный веками уклад крестьянской жизни, исчезал прежний крестьянин как инициативный производитель сельхозпродукции, он постепенно превращался в наёмного работника, крепостного советского государства
• · Постепенный рост налогов с приусадебных участков колхозников, которые обеспечивали их продуктами питания
• · Резкое сокращение сельского населения в результате репрессий, переселений и привлечения крестьян на стройки новых промышленных объектов

Падение валового производства и урожайности по данным И.Е. Зеленина средняя урожайность зерновых в годы первой пятилетки составляла 7,7ц с га, в годы второй пятилетки 7,1ц с га.

Сталин ставил задачи, которые были просто невыполнимы с расчётом на то - что если он поставит невыполнимую задачу - то даже если они её и не выполнят полностью, но выполнят её максимально хорошо.

«Революция сверху» так назвали её историки, её цель заключалась в развитии общества путём прогресса, но в большей степени этого не произошло. В какой-то мере Сталин действительно сделал огромный скачок в развитие СССР, но какой ценой. Коллективизация была скорее неким «преобразованием», которая находилась в сильном противоречии с объективными законами экономического развития и была выполнима только в условиях тоталитарного режима, который в процессе коллективизации широко применял насилие и репрессии.

Меня удивляло равнодушие Сталина к людям во время голода, приведу пример: В ходе заготовки урожая в 1932 году соответствующие органы стали требовать сдачи зерна, но колхозники и крестьяне-единоличники заняли выжидательную позицию. Было предложено лишать не выполняющих план права покупки промтоваров и привлекать их к судебной ответственности. Не смотря на это, план все же не удалось выполнить. Введены дополнительные меры, а именно запретить торговлю для колхозников, прекращение кредитование и досрочное взыскание долгов, чистка, изъятие, выселение. Коммунисты просили о снижении таких мер, тогда было принято решение о чистке людей, чуждых делу коммунизма, проводящих кулацкую политику, разложившихся, не способных проводить политику партии в деревне. Вычищенных выслать как политически опасных. Но план все равно не выполнялся. В результате карательные меры привели к тому, что у колхозников и единоличников забирали весь хлеб, обрекая их на голод. Весной в разных регионах страны голодали уже десятки миллионов людей. В центр с мест шёл поток сообщений о масштабном голоде, призывы помочь, но Сталин равнодушно игнорировал эти сообщения, называя их «сказками». В ответ секретарь Харьковского обкома услышал: «Вы хороший рассказчик - сочинили такую сказку о голоде, думали нас запугать - не выйдет!» Центр не помогал голодающим. Более того, на места было направлено распоряжение задерживать голодающих крестьян, которые уходили в другие районы в поисках продовольствия, и возвращать их на места постоянного проживания. Сталин всячески скрывал тот факт голода и запретил всякие упоминания о нём в средствах массовой информации.

Никто не подсчитывал число жертв голода, но известно, что население СССР С осени 1932 года по весну1933 года сократилось на 7,7 миллионов человек. Сталин производил внушающее количество экспорта из страны, при этом бюджета не хватало, а он забирал из своей страны, а люди умирали…

коллективизация сталин голод

Заключение

Исходя из всего вышеизложенного, у меня напрашивается вывод: Если не цепляться за термины, то колхоз как явление известен ещё с глубокой древности. Это не что иное, как артель - большевики лишь применили артельный метод для обработки земли.

У этого явления было много форм: сельскохозяйственные кооперативы, артели, коммуны, товарищество по совместной обработке земли.

Колхоз - это видоизменённая община, с той разницей, что земля, скот и инвентарь не делятся по хозяйствам, а используются сообща. Таким образом, можно получить крупное хозяйство на земле не поперёк менталитета, а в согласии с ним - если решить организационные вопросы. А что ещё важнее - в колхозе поневоле сохраняется общинный принцип: хоть чёрный кусок, да каждому. Именно такая реформа не выбрасывала лишнее население из производственного процесса - а в СССР это означало выбросить из жизни, - а сохраняла его, пусть впроголодь, но живыми.

Всего-то и нужно было, что сберечь население на несколько лет, пока для него готовят рабочие места на заводах и стройках. И я не удивлена что большевики положили в основу своей аграрной реформы именно производственную кооперацию.

Разделы: История и обществознание

Методическая цель: использование информационно-коммуникационных технологий при изучении темы урока (контролирующая программа в конце урока).

Цель урока: раскрыть сущность коллективизации, причины ее проведения, цели, результаты и последствия

Образовательные: усвоить сущность и цели проведения сплошной коллективизации; проследить ее ход, результаты и последствия.

Воспитательные: попытаться понять, прочувствовать трагизм “раскрестьянивания”, научиться сопереживать, проявлять уважительное отношение к человеку труда, способствовать формированию нравственных и демократических ценностей, гуманизма.

Развивающие: способствовать умению анализа, умению сопоставлять, определять причинно-следственные связи; делать логические выводы, выработке собственной позиции “за” и “против”.

Вид урока: интегрированный (история + литература).

Тип урока: изучение нового материала.

Основные понятия: сплошная коллективизация, раскулачивание, политика ликвидации кулачества как класса, “двадцатипятитысячники”, “великий перелом”.

Основные даты

Исторические документы по коллективизации:

2. О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству. Постановление ЦК ВКП(б) от 1-го января 1930 г.

3. О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 г.

5. Об исправлении партлинии в колхозном движении. Постановление ЦК ВКП(б) от 14 марта 1930 г.

Ход урока

“Либо назад к капитализму,
Либо вперед к социализму”.
/И.Сталин/

“…И безвинно корчилась Русь…”
/А.Ахматова/

I. Организационный момент: приветствие учащихся.

II. Изучение новой темы: “Коллективизация – трагедия крестьянина-труженика”.

Урок начинается с выступления учащегося в роли “делегата XV съезда ВКП(б)” как введение в тему: “А зачем в колхоз?” (Приложение 1)

III. Вступительное слово преподавателя:

Такими словами, а может иначе могли выступать реальные и действительные делегаты XV съезда коммунистической партии 1927 года перед своими земляками на заседаниях партячеек, первичных партийных собраниях, собраниях односельчан…

Внимательно, ловя каждое слово, порой настороженно, и возможно враждебно, слушали крестьяне выступающего. Из многовекового опыта угнетения крестьяне недоверчиво относились к крупному хозяйству, о преимуществах которого так увлеченно говорил оратор, ибо крупное хозяйство ассоциировалось у крестьян с невозможностью трудиться на себя, а с обязанностью работать на других… А может они были правы?

Запишем тему нашего урока: “Коллективизация – трагедия крестьянина-труженика”.

Каковы были причины перехода к политике коллективизации?

Каковы причины экономического кризиса в стране?

Как нам известно, еще до перехода к сплошной коллективизации стали появляться первые коллективные хозяйства – когда и в каких формах они существовали?

Какова была степень обобществления в этих хозяйствах?

Дать определение коллективизации (запись в тетрадь),

Каковы причины (предпосылки) проведения коллективизации (запись в тетрадь),

Цели проведения коллективизации (запись в тетрадь).

Преподаватель:

Как отнеслись к политике коллективизации различные слои села об этом красноречиво говорят

герои романа М.Шолохова в романе “Поднятая целина”.

1. Выступления учащихся по страницам романа М.Шолохова “Поднятая целина”

Какие сельские слои поддержали, а какие не “одобрили” новую экономическую политику советской власти?

2. Преподаватель:

7 ноября 1929 года в газете “Правда” появляется статья И.Сталина “Год великого перелома”, в которой говорилось, что удалось основные массы бедняков и середняков повернуть к социалистическому пути в целом ряде районов… И как общий вывод – решающая победа на самом трудном фронте социалистического строительства уже одержана: что “крестьяне пошли в колхозы целыми деревнями, волостями, районами”. В реальности в 1929 году произошло 1,3 тысяч крестьянских выступлений, 3 тысячи террористических актов.

О каком переломе идет речь?

Какую цель преследовала статья Сталина “Год великого перелома”?

3. Преподаватель:

В том же году Сталин провозглашает лозунг “ликвидации кулачества как класса” на базе сплошной коллективизации. На вопрос можно принимать кулака в колхоз ответ был: “Конечно же, нет. Он является заклятым врагом колхозного движения”.

Почему воспринимали кулака как заклятого врага?

Какая взаимосвязь между созданием колхозов и раскулачиванием? (Приложение 3)

4. “Раскулачивание” - сообщение учащегося.

5. Игровой эпизод по роману М.Шолохова “Поднятая целина”. (Приложение 4)

Какие меры принимались в отношении кулачества?

Почему до сегодняшнего дня нет точной статистики раскулаченных?

6. Преподаватель:

Отсутствие законодательной базы для проведения коллективизации привело к административному произволу на местах. Поступали сигналы о бешеных темпах коллективизации, о нарушениях принципа добровольности, сводки о массовых выходах из колхозов, о массовом убое скота…

И вновь в газете “Правда” 2 марта 1930 года новая статья Сталина “Головокружение от успехов”, в которой вся вина за “перегибы” в колхозном строительстве возложена на местное руководство, у которых от “успехов закружилась голова”и “нельзя насаждать колхозы силой” – ряд руководителей были освобождены от должностей. Проверка списков раскулаченных показала - 10% раскулачены ошибочно, было возвращено имущество или стоимость имущества. Но шаг назад был сделан для того, чтобы совершить десяток шагов вперед. В сентябре 1931 г. колхозы объединяли уже 60% крестьянских хозяйств, в 1934 г. – 75%;.

О чем была статья Сталина “Головокружение от успехов”?

7. Чтение отрывка из поэмы А.Твардовского “По праву памяти”. (Приложение 5)

Какова была реакция крестьян на статью?

8. Преподаватель:

В 1931-1932 гг. процесс коллективизации принял катастрофический характер: снижение сборов зерна в 1933 году до 68,4 млн т против 83,5 в 1930 году, поголовье коров, лошадей сократилось в 2 раза, овец в 3 раза. Одним из последствий сплошной коллективизации стал страшный голод в зерновых районах 1932-1933 гг. с гибелью большого числа людей (5-10 миллионов человек).

9. Сообщение учащегося “Голод 1932-1933 гг.”.

10. Преподаватель:

Каковы же результаты коллективизации? (Запись в тетрадь)

Постройте график коллективизации, выясните, чем объясняется неравномерность хода коллективизации: вначале подъем, затем резкий спад, потом – снова подъем и завершение коллективизации.

10. Выступление условного “делегата XV съезда”. (Приложение 6)

Успех ли это? Что же такое колхоз? Кто его хозяин?

Была ли объективно необходима коллективизация?

Оправданы ли жертвы?

Ваша позиция “за” и “против”?

Возможна ли однозначная оценка политики коллективизации?

11. Заключительное слово преподавателя:

Таким образом, к 1937 году коллективизация была благополучно завершена. Это была для власти и для Сталина великая победа. Жесткая централизация, директивная плановость, уравнительность в распределении стали важнейшими условиями обеспечения форсированной перекачки средств из сельского хозяйства в промышленность. При этом колхозы превратились в общину, прикрепленную к государственной земле, обрабатываемую государственными орудиями труда и пользующуюся лишь малой частью производимой продукции. Были сломлены основы жизни более 130 миллионов крестьянских семей, крестьяне перестали быть хозяева земли, лишены самостоятельности, инициативности, уверенности в завтрашнем дне, потерявшими интерес к своему труду, земле, превратились в наемных государственных работников. Коллективизация выполнила важную политико-идеологическую задачу: ликвидировать зависимость государства от частнособственнических крестьянских хозяйств. “Либо назад к капитализму, либо вперед к социализму”. Выбор был сделан. И этот путь был пройден с “великим триумфом”. Был окончательно сломан характер экономики государства, был изменен характер самого государства.

IV. Составление синквейна.

Коллективизация.

Насильственная. Сплошная.

Раскулачивает. Ломает. “Раскрестьянивает”.

Сплошная коллективизация – “революция сверху”.

Трагедия крестьянина-труженика.

V. Выполнение тестовых заданий: (Приложение Microsoft PowerPoint).

VI. Рефлексия учащихся: как успешно я усвоил(а) тему (самооценка).

VII. Домашнее задание: Какие последствия имела коллективизация для современного состояния сельского хозяйства? (Исследовательская работа)

Использованная литература

1. А.А. Левандовский “Россия в ХХ веке”. М, Просвещение.(11кл.)
2. М.А. Шолохов “Поднятая целина”, А.Т. Твардовский “По праву памяти”.
3. Т.А.Корнева Поурочные планы по учебнику А.А. Левандовского, Ю.А. Щетинова
4. “История России ХХ-ХХI века” (Волгоград).

Индустриализация СССР. 1929-1932 гг. Документы и матера? "ч /Г^др^п А/г Н Кима. М., 1970. С. 5. Предисловие 4 Задача первой пятилетки заключалась в том, чтобы в кратчайший срок построить фундамент социалистической экономики в виде мощной тяжелой индустрии... Исходя из этой задачи, почти три четверти капитальных вложений в промышленность направлялось в тяжелую индустрию, производящую средства производства. Предстояло построить свыше 1500 предприятий, в том числе такие гиганты, как Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, Горьковский автомобильный и ряд других. ... В стране колоссально возросла потребность в валютных средствах для закупки оборудования за границей. На валютном балансе страны отрицательно сказывалось снижение в результате мирового экономического кризиса (1929-1933 гг.) цен на сырье и сельскохозяйственные продукты, составлявшие главный предмет советского экспорта. Большой и трудноразрешимой проблемой являлась подготовка квалифицированных кадров рабочих и инженерно-технических работников. Кроме того, отсутствовал опыт массового промышленного " строительства и организации крупного производства. Индустриализация СССР. 1933-1937 гг. Документы.и материалы./Под ред. М.П. Кима. М., 1971. С. 5-6. л Хозяйственные задачи второй пятилетки заключались в том, чтобы освоить передовую технику вновь построенных и реконструированных предприятий в годы первой пятилетки, завершить техническую реконструкцию всего народного хозяйства, создать новейшую техническую базу для всех его отраслей и продолжать промышленное развитие восточных районов страны. Во второй пятилетке предполагалось также обеспечить более высокий темп роста производства предметов потребления. Объем капитального строительства в промышленности, производящей средства производства, увеличивался по плану в 2,5 раза, а предметов потребления- в 4,6 раза по сравнению с первой пятилеткой. Осуществление второго, пятилетнего плана проходило в сложных условиях. Угроза империалистической агрессии требовала форсирования развития машиностроения в целом и оборонной промышленности в особенности. В годы второй пятилетки больших успехов добились отечественное самолетостроение, танковая и артиллерийская промышленность. Со стапелей советских заводов стали сходить во всевозрастающих количествах подводные лодки и эсминцы. Весьма трудную проблему представляли подготовка и повышение квалификации сотен тысяч рабочих, инженерно- технических работников и служащих, без чего невозможно было освоение новой техники и технологии производства. Было построено более 4500 предприятий. В 1937 г. свыше 80% продукции было получено с новых и целиком реконструированных в годы двух пятилеток предприятий. ... Возросла творческая активность рабочего класса, проявившаяся в широком размахе социалистического соревнования и особенно его новой формы- стахановского движения. Шитц И.И. Дневник «Великого-переема* (марта 1928- августа 1931). Париж, 1991. С.26-54,64-91,112-160,174-231,278-310. От составителя. Дневник московского учителя-историка И. Шит- ца воссоздает дыхание «великого перелома» 1928-1931 гг. . 1928 год 14 мая. Вот тут и скажешь с тем чудаком, который однажды выразился так: «Хорошо было Марксу писать, а вот каково нам жить по писанному» . 20 мая. Шахтинское дело получило, очевидно, международное значение. В день его начала дипломатическая ложа заполнена была послами и представителями чуть не всех посольств... Дело очень и очень темное. Отдельные эпизоды его будут разбираться при закрытых дверях. 6 июля. Обнародован приговор по «шахтинскому делу». Вм. затребованных 22 расстрелов-11. Полный конфуз. Никакого «московского центра», очевидно, не оказалось, раз никто из этого центра к расстрелу не приговорен. 10 июля. Фольклор. Шахтинское дело получило прозвище: «Собрание басен Крыленко». 25 июля. Нынче неожиданно объявлено о 2-м займе индустриализации в 500 млн. (первый был в 200 млн.). И опять пойдет «добровольно-принудительная» подписка с «вызовами» друг друга на подписку и т.д. 7 дек. Успехи займа индустриализации: из реализованных 472 млн. руб. город дал 424- «доказательство доверия пролетариата партии и правительству». И «едва ли нужно повторять, что заем реализуется исключительно... на добровольных началах...» Для кого все это пишется? 1929 год 19 февр. В отделе «хроника» петитом печатают, что Троцкий за антисоветскую деятельность высылается за границу по постановлению ОГПУ. 10 авг. Под лозунгом энтузиазма масс идет самое беззастенчивое принудительное распределение 3-го займа индустриализации; везде проводятся отчисления месячного заработка... 16 дек. Но: фабрики строятся за счет голодания, отбирания у населения всего, общего морального одичания, упадка знаний, отмены всяких стимулов к деятельности... Далее: сырье безбожно распродается на сторону. Хватит ли его к моменту «расцвета» индустриализации? 1930 год 14 июля. Со всей индустриализацией "зарвались отчаянно. Всякие «гиганты» промышленные готовы наполовину, а главное- почти совсем не оборудованы и не снабжены сырьем. Остановиться в строительстве значило бы расписаться в провале, а потому, перенапрягаясь, строят и строят-с риском очутиться без средств, которые выжимаются невероятными способами. 7 авг. А развал хозяйственный все идет. Стройка почти всюду стоит,- и только отдельные случаи показно осуществляют быструю стройку. Фольклор.- Сходство Сталина и радио: слушать противно, и возразить нельзя. 1931 Год 25 янв. В политическом отношении СССР идет к фашизму... Многие шутливо говорят о предстоящей «коронации». 1 марта. ГПУ усердно выколачивает доллары и ценности, «жертвуемые» «добровольно» на индустриализацию. Обычно теперь уже не выдают возмещения даже советскими знаками,. Жуков Ю. А. Люди 30-х годов. М~.,199б. С. 26-3STT35-196. От составителя. Известный журналист, Ю.А. Жуков работал в 30-е годы корреспондентом «Комсомольской правды» на стройках Украины и Урала. Крутые ступени Героев тридцатых годов часто называли романтиками, энтузиастами. Ну что ж, это очень хорошие, точные слова, отлично передающие дух того времени. Меньше всего эти люди думали о спокойствии, о комфорте, о выгоде. То, что делали они, неизменно казалось им самым увлекательным, самым интересным занятием на земле. Я не хочу наводить на эпоху нашей молодости «хрестоматийный глянец». Нет, было всякое: и радостное, и трагическое, и веселое, и неизмеримо тяжкое. И были всякие люди: безусые энтузиасты... и были людишки так себе, и даже просто дрянные люди. Но в целом это было подлинно романтическое, упоительное время. Люди собственными руками создавали то, что раньше казалось только мечтой... Пуск каждого нового предприятия превращался в настоящий семейный праздник для всех, выход на демонстрацию приносил большую радость, и не было тут ни малейшей доли будничности, ни грана официальности. Каждая победа была поистине завоевана собственными руками, взята с бою приступом, штурмом, подчас выстрадана, и в ней люди видели живое подтверждение реальности своих... замыслов и планов. Ночные субботники под музыку" военных оркестров на строительстве Харьковского тракторного и танцы, способствовавшие уплотнению бетона в котлованах Днепростроя, выезды красных обозов на первый ранний колхозный сев с бубенцами и лентами в гривах коней- все это штрихи, детали, без которых современнику трудно представить то время. Семейный альбом ^ Мне хочется завершить этот беглый обзор встреч на перекрестках первых пятилеток с героями тех дней... воспоминанием о знакомстве с одной из древних рабочих династий, которыми всегда был так горд и так силен наш народ. Я имею в виду знаменитую в тридцатых годах династию мастеров производства бумаги, драгоценнейшего товара, в котором мы так нуждались в эпоху, когда Россия села за парту и взяла в руки карандаш, чтобы учиться,- династию Прониных. Эта фамилия наряду с другими прогремела на всю страну летом 1935 года, когда в Кремле было созвано Всесоюзное совещание передовых рабочих, отличившихся в борьбе за освоение новой техники. Людягй постарше все еще хорошо памятны имена шахтера Стаханова, горьковского кузнеца Бусыгина, текстильщик Дуси и Маруси Виноградовых, трактористки Паши Ангелиной и многих других, чьи успехи были высоко оценены партией и народом и чьи речи прозвучали тогда с кремлевской трибуны как страстный призыв ко всем советским людям перейти в новое наступление на производственном фронте. Ну вот тогда именно и прославилась династия Прониных, которая.была представлены на совещании в кремле сразу несколькими поколениями, одинаково отличившимися на производстве. ... Без малого тридцать лет прошло с тех пор, как я познакомился с Прониным. И вот, готовя эту книгу к печати, решил запросить и Кондрово и Балахну: помнят ли там Прониных? Как сложилась их судьба в эти годы? Сохранилась ли память о делах этой рабочей династии? Представьте себе, живет слава Прониных, продолжает свою жизнь рабочая семья... Дедовские традиции сейчас продолжают в Кондрове уже внуки; Нариньяни С. Д. Звонок из 1930 года. Повесть в семи вопросах и семи ответах. М., 1973. С. 9-19,213. От составителя. В начале тридцатых годов С. Нариньяни работал спец, корреспондентом «Комсомольской правды» на Магнитке. Для многих из нас Магнитогорск начался еще в Сталинграде, в июне 1930 года. Это произошло вскоре после того, как с конвейера только что пущенного завода сошел трактор. «Сталинградский трактс^рный протягивает руку помощи новостройке. Строители первенца первой пятилетки едут на работу в Магнитогорск». (Текст телеграммы. Н.М.). Под первой телеграммой в «Комсомолку» подписались примерно двадцать инженеров и рабочих. За первой телеграммой пошла в Москву вторая, третья. Комсомольцы все дружней и дружней стали собираться в дорогу. Собрались сразу. А вот куда ехать? Где находится этот самый Магнитогорск? В 1930 году такого пункта на географических картах еще и не было. Люди, к которым обращались комсомольцы, неопределенно пожимали плечами: - А кто его знает! Говорят, где-то под Белорецком, за башкирскими землями... Такая неопределенность не остановила ребят. Они быстро собрали сундучки, чемоданы- и на вокзал. - Дайте сто билетов до Магнитогорска! Ехать пришлось долго, с пятью пересадками. И вот конец пути, поезд останавливается прямо в степи, у одинокого товарного вагона. На вагоне висит небольшой медный колокол, и виднеется надпись мелом: «Станция Магнитогорская». Из вагона навстречу комсомольцам выходит дежурный по станции. Комсомольцы- к нему. - Далеко ли до города? - Два года. Всё стало ясно. Через два года на этом пустынном месте по планам первой пятилетки должны быть выстроены и город и комбинат. А работать приходилось нелегко. Строительных механизмов было тогда еще очень мало. Только-только начинали входить в обиход такие слова и понятия, как соревнование, встречный план, ударная бригада. В те годы все это лишь зарождалось, проверялось. Затем комсомольцы дерзнули взять на себя постройку домны № 2. В соревнование строителей двух домен в скором времени включился весь коллектив стройки. На коксохимическом комбинате комсомольцы собственными силами вели строительство восьмой батареи, с тем чтобы обеспечить коксом комсомольскую домну. Так было на всех участках и во всех цехах: мартеновском, прокатном, воздуходувной станции. Это был грандиозный строительный конвейер. Комсомольцы всей страны принимали участие в этой конвейере. Оборудование для Магнитогорского комбината изготавливалось более чем на трехстах заводах... И на каждом заводе существовал пост комсомольского контроля, который следил за тем, чтобы магнитогорские заказы выполнялись без задержки. Очень скоро Магнитстрой стал ощущать самую непосредственную помощь комсомольских постов. «Комсомольская правда» принимала во всей этой работе самое непосредственное участие. Ее корреспондент был больше десятником и прорабом, чем журналистом. Такова была Магнитка. Это был фронт, где каждый из нас считал себя прежде всего рядовым бойцом. Роговин В.З. Власть и оппозиции. М., 1993. С. 329-333. Итоги.первой пятилетки В 1932 г. фактический прирост промышленной продукции оказался более чем вдвое ниже того, каким он предусматривался согласно годовому плану. С этото времени в СССР резко сократилась публикация статистических данных. В начале 1933 г. Сталин подписал секретную телеграмму: «Воспретить всем ведомствам, республикам и областям до опубликования официального издания Госплана СССР об итогах"выполнения первой пятилетки издание каких-либо других итоговых работ, как сводных, так и отраслевых и районных с тем, что и после официального издания итогов пятилетки все работы по итогам могут издаваться лишь с разрешения Госплана СССР». Фальсифицируя статистические данные, Сталин заявил.на январском (1933 г.) пленуме ЦК о выполнении пятилетнего плана за 4 года и 3 месяца. Конечно, в годы пятилетки были достигнуты значительные успехи в области индустриализации. Были построены 1500 крупных предприятий и созданы целые отрасли промышленности, которых не было в царской России: станкостроение, автомобилестроение, тракторостроение, химическая и авиационная промышленность. Началось строительство второй топливно-металлургической базы на Урале и в Сибири... Темпы годового прироста 20 важнейших видов промышленной продукции в первой пятилетке были почти в трй раза ниже, чем в 1922-1928 гг. Еще более наглядно масштабы невыполнения заданий первой пятилетки выступают при сопоставлении натуральных показателей. Вместо 22 млрд. квтч. электроэнергии было произведено 13,5 млрд, квтч., вместо 75 млн. тонн угля- 64,4 млн. тонн, вместо 10 млн. тонн чугуна- 6,2 млн. тонн, вместо 10,4 млн. тонн стали- 5,9 млн. тонн, выпуск основных видов легкой промышленности в 1932 г. был примерно таким же, как в 1928 г., а продукции пищевой промышленности- существенно ниже, чем в 1928 г. Это объясняется катастрофическим положением, в котором оказалось к исходу первой пятилетки сельское хозяйство. Валовый сбор зерна составил в 1932 г. 69,9 млн. тонн против 73,3 млн. тонн в 1928 г. Вместо запланированного роста сельскохозяйственной продукции в 1,5 раза за 1919-1933 гг. в 1933 г. ее производство составило менее 2/3 уровня 1929-го и 1913 гг. Истощение производительных сил деревни наиболее остро сказалось в резком уменьшении поголовья скота. Гигантская убыль рабочего скота лишь в незначительной степени восполнялась тракторами и другими машинами. К концу 1932 г. в колхозах, совхозах и МТС имелось всего 72 тыс. тракторов, 6 тыс. грузовых автомобилей и около 10 тыс. комбайнов. Производительность труда в промышленности выросла за пятилетку на 41% при плановом задании 110%. Среднегодовая численность рабочих и служащих в народном хозяйстве за первую пятилетку удвоилась и в 1932 г. достигла 22,9 млн. человек вместо 15,8 млн. по плану. Средняя зарплата также удвоилась. Однако реальная заработная плата существенно упала, поскольку рост номинальной денежной зарплаты перекрывался ростом розничных цен. Заявление Сталина о выполнении пятилетнего плана За четыре года и три месяца Трбцкий расценивал, как показатель того, что «цинизм бюрократии в обращении со статистикой и общественным мнением не знает пределов». Слепая и недальновидная политика в деревне, продолжавшая строиться не беспощадных репрессиях, явилась причиной охватившего страну массового голода. Конквест Р. Жатва скорби. Советская коллективизация и террор голодом. Перевод, с англ. Лондон, 1988. С. 5-6, 487-488-. «Жатва скорби» вышла в свет в Англии в конце 1986 г. За последующие два года в Советском Союзе были опубликованы материалы, подтверждающие многое из написанного мной. Долгие годы в СССР говорилось об успехах коллективизации. Теперь от этой лжи пришлось отказаться. Утверждалось, что ее жертвами стеши только кулаки. И от этой лжи теперь отказались. Я писал о десяти-двенадцати миллионах крестьян, высланных в процессе раскулачивания. Сегодня весьма авторитетный советский ученый говорит, что раскулачиванием было захвачено не менее пятнадцати миллионов крестьян, из которых два миллиона были переброшены на строительные работы, а остальные (не менее тринадцати миллионов) депортированы в отдаленные районы страны (академик В. Тихонов, «Литературная газета» от 3 августа 1988 г.). Утверждалось, что в 1932-1933 гг. не было голода, и разговоры о нем истолковывались как антисоветские выступления. И лишь несколько лет назад признали, что голод существовал, объясняя его саботажем кулаков и засухой. Неприятие такого объяснения интерпретировалось как антисоветизм. Позднее, однако, признали: голод был спровоцирован политикой пра вительства. Но по-прежнему не признавалось, что таков был замысел Сталина и его окружения. Сегодня в СССР признают, что и это имело место, однако утверждения, что погибло больше четырех-пяти миллионов, считают антисоветскими... Все это важно отметить хотя бы для того, чтобы показать, как постепенно снимаются в Советском Союзе «антисоветские» оценки. «Нечеловеческая власть лжи», о которой говорил Б. Пастернак, начинает рушиться. Все действия советского правительства в этот период были взаимосвязаны: раскулачивание, коллективизация и инспирированный голод на селе. Если не вдаваться в особые глубины," то связь между ними просматривается с трудом. С точки зрения чистой логики раскулачивание могло произойти без коллективизации (как это и случилось на самом деле в 1918 г., например) или же коллективизация могла проводиться без предшествующего раскулачивания, как этого требовали некоторые коммунисты. И уж тем более необязательным после всего этого выглядел голод. Если же говорить о том, какие последствия имели события 1930-1933 гг. для советского сельского хозяйства, то сегодня элементарная неэффективность последнего является общеизвестной. Система колхозов не только не породила новых про* изводительных сил и возможностей, не только не перегнала весь мир, а как раз наоборот, по статистике, двадцать пять сельскохозяйственных рабочих в СССР производят сколько же, сколько в США- четверо. К началу 1935 г. стала возможной отмена хлебных карточек, но сбалансировать спрос и потребление смогли только взвинчиванием цен. К концу 30-х годов средний советский гражданин жил хуже, чем до революции. Что^сасается крестьянства, то жизнь на селе скатилась до беспрецедентного уровня нищеты. Реальная стоимость трудодня в денежном выражении и в продуктах, получаемых на трудодни колхозниками, оставалась чрезвычайно низкой и абсолютно недостаточной для удовлетворения их самых минимальных нужд. Коллективизация сельского хозяйства в постановлени- яхЦКВКП(б): Об основных итбгах и дальнейших задачах колхозного строительства (Резолюция Пленума ЦК ВКП(б) от 17 ноября 1929 г.) 1. XV съезд партии поставил в качестве основной задачи партии в деревне «постепенный переход распыленных крестьянских хозяйств на рельсы крупного производства». За последние два года партия добилась крупнейших успехов в осуществлении этой директивы XV съезда. Вслед за бедняком в колхозы двинулась и середняцкая масса. Подводя итоги колхозному строительству, необходимо отметить: быстрый рост охвата крестьянских хозяйств колхозами; строительство крупных колхозов и усиление их роли; охват колхозами целых селений, переход к сплошной коллективизации районов и округов. Колхозное движение ставит уже задачу сплошной коллективизации перед отдельными областями. 2. Широкое развертывание колхозного движения протекает в обстановке обострения классовой борьбы в деревне и изменения ее форм и методов. Наряду с усилением прямой и открытой борьбы кулачества против коллективизации, доходящей до прямого террора (убийства, поджоги, вредительство), кулаки все чаще переходят к замаскированным и скрытым формам борьбы и эксплуатации, проникая в колхозы и даже в органы управления колхозов, чтобы разложить и взорвать их изнутри. 3. Вопреки фальшивым «теориям» лидеров правой оппозиции о «деградации» сельского хозяйства, мы имеем на деле ускоряющийся рост производительных сил в сельском хозяйстве на основе быстрого развития обобществленного сектора и массового подъема индивидуальных бедняцко-середняцких крестьянских хозяйств. Вопреки капитулянтским «теориям» о «врастании» кулака в социализм, вопреки паническим требованиям правых оппортунистов развязать «свободный оборот» для капиталистических элементов и снизить темп индустриализации и обобществления сельского хозяйства, партия проводит и будет проводить курс на решительную борьбу с кулаком, на быстрейшее объединение индивидуальных бедняцко-середняцких хозяйств в крупные коллективные хозяйства, на подготовку условий для развития планового продуктообмена между городом и деревней. 4. Основная трудность колхозного строительства в настоящий период заключается в отсталости технической базы. Пленум ЦК одобряет постановление Политбюро о расширении плана тракторостроения и машиностроения, о немедленном приступе к постройке двух новых тракторных заводов с производительностью по 50 тыс. тракторов (гусеничных) каждый. Пленум ЦК считает необходимым приступить к привлечению средств крестьянского населения на финансирование этого строительства и практики задатков непосредственно от отдельных колхозов и их объединений на тракторы, комбайны, сложные с.-х. машины. 5. Коренным недостатком колхозного движения является сравнительно низкая производительность труда, недостаточная производственная дисциплина... 8. Одной из форм производственно-экономического регулирования колхозов со стороны пролетарского государства Должно явиться заключение с колхозами договоров о контрактации, ставящих своей задачей повышение товарности колхозов и обеспечение плановой сдачи ими государству товарных излишков. Об основных итогах и очередных задачах в области контрактации зерновых посевов (Постановление ЦК ВКП(б) от 26 августа 1929 г.) Несмотря на ряд существенных недостатков в практике проведения контрактации зерновых посевов, опыт яровой и озимой кампаний в 1928 г. и яровой кампании 1929 г. вполне выявил положительную роль контрактации зерновых посевов в деле обеспечения планового поступления крестьянской зерновой продукции в распоряжение государства. Переведя крестьянские хозяйства на работу по договорам с государством и закрепляя за государством крестьянские товарные излишки, контрактация, включая миллионы крестьянских хозяйств в круг единого государственного плана, тем самым ведет к устранению рыночной стихии. ЦК признает необходимым положить в основу развертывания этой работы следующие положения: ... 4. Договоры о контрактации должны предусматривать обязательное участие средств населения (паевые взносы, целевые вклады, авансы на приобретение средств производства, частичная сдача продукции в кредит и т.п.) в осуществлении намеченных договорами мероприятий... Спеппереселенцы в Западной Сибири. 1930- весна 1931 г. (Сборник документов!. _ 4 Новосибирск, 1992. С. 21-33. Секретная инструкция ЦИК и СНК СССР ЦИКам и Совнаркомам Союзных и автономных республик, краевым и областным Исполнительным Комитетам о мероприятиях по выселению и раскулачиванию кулаков, конфискации их имущества 4 февраля 1930 г. Совершенно секретно. 1. Выселение и расселение кулаков. ... Выселить кулацкий актив наиболее богатых кулаков и полупомещиков в отдаленные местности Союза ССР и в пределах данного края- в отдаленные его районы; ... Расселить остальных кулаков в пределах района, в котором они проживают, на новых, отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках. ... Количество выселяемых и расселяемых кулацких хозяйств должно строго дифференцироваться по районам... чтобы общее число ликвидируемых хозяйство по всем районам составляло бы в среднем примерно 3-5% . 2. Конфискация имущества у кулаков. В районах сплошной коллективизаций конфисковать у кулаков средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия производственные и торговые, продовольственные, кормовые и семенные запасы, излишки домашнего имущества, а также и наличные деньги. ... Должно быть обращено сугубое внимание всех исполкомов на то, чтобы кулацкие элементы не успели до конфискации ликвидировать свое имущество (брать немедленно на учет)... 3. Порядок расселения кулацких хозяйств. ... б) на расселяемых возлагаются определенные производственные задания и обязательства по сдаче товарной продукции государству и кооп. органам; в) окружные исполнительные комитеты должны срочно проработать вопрос о способе использования расселяемых кулаков как рабочей силы в особых трудовых дружинах и колониях на лесоразработках, корчевках, лесонасаждениях, строительных, дорожных, мелиоративных, лесоустроительных и других работах. Председатель Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР М. Калинин Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР А. Рыков Секретарь Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР А. Енукидзе Постановление Совета Народных Комиссаров РСФСР о мероприятиях по проведению спецколонизации в Северном. и Сибирском краях и Уральской области 18 августа 1930 г. Секретно. Совет Народных Комиссаров РСФСР постановляет: ... а) максимально использовать рабочую силу спецпересе- ленцев на лесоразработках, на рыбных и иных промыслах в отдаленных, остронуждающихся в рабочей силе районах... в сельском хозяйстве устраивать лишь тех спецпереселенцев, рабочая сила которых не может быть использована на лесоразработках и промыслах. Зам.председателя Совета Народных Комиссаров. РСФСР Д. Лебедь Управляющий делами Совета Народных Комиссаров и экономического Совета РСФСР Усиевич. Шитц И.И. Дневник «Великого перелома» (март 1928- август 1931). С. 26-54, 64-91, 112-160, 174-231, 278-310. 1928 год 15 июня. Мужики какой-то волости Самарской губернии, «идя навстречу коммунизму», составили и прислали властям проект: они, мужики, возвращают в казну всю землю, отдают скот и инвентарь, и пусть правительство их оплачивает, как рабочих, приличной заработной платой, они же будут жить на этот заработок. Но согласится казна платить им, крестьянам, хотя бы отдаленно то, что платится малопродуктивному рабочему? Хитрые мужики, раскусили и не без ядовитости утерли нос правительству. 9 сентября. С хлебом неладно. Официальные сведения: жалуются на безобразные условия хлебозаготовок, на дкудные результаты. А мужички определено проводят свою тенденцию- сеять минимально, ибо лишнее отбирают задешево. 23 октября. В партии склока: борьба Сталина с правым уклоном (Рыков, заступающийся за мужиков). Кавказец, гово- рят, проглатывает Рыкова, Томского и даже Бухарина.] Торжествует идея «индустриализации». .! 16 дек. Коллективизируется и земледелие. Уговаривают (ai где и подгоняют) мужиков сложить полосы, распахать общим* трактором, а потом зерно складывать вместе. Вот тут-то и начнется, когда переведут на паек. Получается крепостное право плюс военное поселение, но без того обеспечения, которое там, конечно, проводилось неуклонно, ибо казна отпускала средства. 1929 год 18 февр. К колхозам ненависть не менее велика. Ибо всякий колхоз через год-два разворовывается и исчезает. 26 апр. Даже экономисты из марксовых поклонников и зашибающие изрядно социализмом недоуменно останавливаются перед «индустриализацией» сельского хозяйства по советскому рецепту, указывая, что с передачей всей почти работы в руки тракториста... крестьянские-то руки останутся незанятыми; что же они-то будут делать? 9 окт. Продовольствие ухудшается. Нет яиц, нет масла, нехватка в мясе; в помине нет муки нового размола... 15 окт. Город выкачали. Теперь дошла очередь до мужика. Хлебом, скотом, картофелем его уже обобрали. Надо еще выкачать мнимые его «сбережения». Наваливается новая «кампания» по извлечению денег на заем. Середине дек. Разорение в деревне полное. Хозяйство разрушено вконец. И все это ради торжества коллективизма... Всякое нежелание войти в коллектив беспощадно карается... Рыбы уже нет. Молочных продуктов нет давно. Колбасами, когда они появляются, очень часто отравливаются. 28 дек. В деревне стоит стон. Вместо единоличных хозяйств, обрадовавших было мужиков... коллективизация... Принуждаемые к ней крестьяне режут скот и птицу... сравнявшись в нищете. * 30 дек. Фольклор: обещают осуществить вскоре «заочное питание», как высшую форлГу социализма. 1930 год 11 марта. За две недели краски сгустили еще. Сталин дал отбой: отбирание коровы признал перегибом и чрезмерным усердием коллективизаторов. Результат: коров стали отдавать, а вместе начался массовый выход из колхозов, развал их. Середина октября. Колхозы, в общем, провалились. Даже газеты не могут скрыть того, что и при сдаче продуктов единоличники оказались аккуратнее колхозников. 1931 год Середина мая. Со всех сторон известия о высылках, концлагерях на 10 лет с обычной теперь конфискацией имущества- и выселением «семьи». Июнь. Вся работа в колхозах (сведения из Рязани) идет бесплатно. Урожая выдают по 20 фунтов в месяц муки на человека... а все остальное «в козну», т.е. на гг. рабочих, «на мировую революцию» и на «индустриализацию». Илларионова Е.В. Советское общество в 30-е годы. М., 1992. С. 7-9, 12. Осуществление форсированной индустриализации дало определенный эффект. В результате ее осуществления к концу 30-х годов Советский Союз сумел преодолеть технико-экономическую отсталость, превратился в независимую экономическую страну. Форсированный индустриальный рывок был достигнут ценой величайшего напряжения сил, издержек и страданий, он породил глубинные перекосы и деформации в экономике. Сплошная коллективизация крестьянских хозяйств, которую трактовали как путь к социалистическому преобразованию деревни, как осуществление ленинского кооперативного плана, оказала катастрофическое влияние на развитие аграрного сектора. В короткий срок крестьяне были отчуждены и от средств производства, и от результатов своего труда (раскрестьянивание деревни). На социальные потребности и благосостояние людей выделялись лишь те ресурсы, которые оставались после чисто производственных затрат. В стране утвердился остаточный принцип подхода к проблемам социальной сферы и уровня жизни. Таким образом, переход к форсированному варианту социалистического строительства, индустриальному рывку и сплошной коллективизации с явным преобладанием насильственных методов осуществления усилил потребность в использовании административно-командных форм политической организации, привел к складыванию тоталитарной системы власти, в которой нет места демократии. Политическая история: Россиян-СССР-Российская Федерация. Т. 2. С.383-385. ... Российская история и прежде знавала нечто подобное. Вспомним времена Петра I. По образному выражению Ленина, он пытался варварскими методами вырвать страну из варварства. Но царь не обещал народу светлого будущего, не утверждал, что жить становится веселее и лучше. Не брезгуя никакими средствами, Петр укреплял свою власть и создавал мощную империю. Воздадим должное Сталину. Под его началом удалось сделать больше. За период с 1928 по 1941 г. в,строй вступило примерно 9 тыс. крупных промышленных предприятий. Впервые был налажен массовый выпуск самолетов, грузовых и легковых автомобилей, тракторов, комбайнов, синтетического каучука, разного рода оборудования, предназначенного прежде всего для дальнейшего развертывания тяжелой индустрии, повышения военной мощи СССР. Эти сдвиги хорошо известны. Куда меньше рассказывается о том, что политика индустриализации несравненно меньше затронула другие отрасли экономики. По-прежнему ручной труд преобладал в строительстве, в сельском хозяйстве. Несмотря на многочисленные заверения, должного развития не получила легкая промышленность. Совсем мало внимания уделялось инфраструктуре- сооружению дорог, элеваторов, складов. Раньше считалось аксиомой, что бурный рост народного хозяйства кардинально изменил не только условия труда, но и быт советских людей. Сам факт увеличения численности рабочих и служащих с 9 млн. в 1928 г. до 23 млн. в 1940 г. рассматривался как признак подъема благосостояния (число промышленных рабочих выросло с 4 до 10 млн. человек). В тени остались другие сведения. На исходе 30-х годов на одного горожанина приходилось жилой площади меньше, чем даже до революции. Большинство заселяло коммунальные квартиры, бараки, подвалы; сохранялись и землянки. Детская смертность намного превысила показатели конца 20-х годов. Тяжелое впечатление оставляют данные о питании. В 1935 г., когда отменялась карточная система, из 165 млн. горожан только 40 млн. получали по карточкам хлеб, мясные продукты- 6,5 млн. масло- всего 3 млн. человек. Что же потребляли остальные горожане? Существовали государственные коммерческие магазины. В 1933 г. зарплата промышленного рабочего составляла в среднем около 125 руб. в месяц. Килограмм пшеничного хлеба стоил в таком магазине 4 рубля, мяса- от 16 до 18, колбасы- 25, масла- от 40 до 45 руб. Положение несколько изменилось после отмены’карточной системы. Однако и в конце 30-х годов на душу населения мяса и зерна приходилось меньше, чем до начала сплошной коллективизации. Розничные цены в эти годы росли почти вдвое быстрее, чем зарплата промышленного рабочего. Даже по официальной переписи 1939 г., почти 90% работавших людей имели начальное образование или вообще никогда не училисэ в школе. Каждый пятый человек старше 50 лет совсем не умел читать и писать. А в зоне радиовещания проживала лишь шестая часть всего населения СССР. При всей масштабности промышленного преобразования, ставшего реальностью в тридцатые годы, до рубежей, провозглашенных Сталиным и Молотовым, было слишком далеко. В. 1939 г. на XVIII съезде ВКП(б) их речи, произнесенные в начале первой пятилетки, никто не вспоминал. В докладах приводилось множество показателей, свидетельствовавших о значительном отставании СССР в сфере экономики. И снова выдвинули задачу догнать и перегнать. Объявили даже о переходе от социализма теперь уже к коммунизму. В целом политика подхлестывания не прекращалась. Принимались новые решения, плодились хозяйственные наркоматы, штат чиновников в центре и на местах разбухал. Но даже они начинали понимать слабости затратного механизма, опасность чрезмерной централизации, излишнюю директивность планов. Не помогло и ужесточение трудовой дисциплины, удлинение в 1940 г. рабочего дня, введение шестидневной рабочей недели. Фондоотдача оборудования фактически оставалась такой же, как и в 1928 г. Сохранившиеся в архивах материалы показывают, что даже накануне войны сельское хозяйство, едва вернувшись к показателям доколхозной деревни, вносило в национальный доход страны больше, нежели промышленность. Следовательно, сталинский тезис о прекращении страны из аграрной в индустриальную, мягко выражаясь, истине не соответствовал. Большинство населения было занято ручным трудом. Подхлестывание слишком дорого обошлось народу. При иных условиях не пришлось бы отходцть под «внезапным» натиском фашистов к предместьям Москвы и берегам Волги. Факт остается фактом: к зиме 1941 г. противник оккупировал территорию, на которой до войны проживало около 40% населения, добывалось 63% угля, выплавлялось 68% чугуна, 58% стали, производилось 84% сахара и т.д. И хотя многое ценой невероятных усилий потом было исправлено, победу пришлось ковать не с-помощью того мощного потенциала, который невиданным усилиями партия, рабочий класс, весь советский народ создавали в довоенные пятилетки. Что же касается скачка, то он состоялся. Это не миф. То был стремительный процесс насильственного преобразования экономики, установления самодержавия и рождения новой модели развития общества под флагом социализма. То было создание основ для выхода сталинизма за рамки одной страны. Впервые на длительный срок приоритет идеологии над экономикой стал реальностью. Из школьных учебников Берхин И.Б., Федосов И.А. История СССР. С.312-325,366-373. §29. Начало социалистической индустриализации. Как мы уже знаем, решающим экономическим условием построения социализма являлась индустриализация страны. Со второй половины 20-х годов Коммунистическая партия выдвинула на первый план в качестве своей генеральной задачи осуществление социалистической индустриализации Советского Союза. Решающую роль в индустриализации страны сыграл рабочий класс. Профсоюзы были организаторами массового социалистического, соревнования на предприятиях и стройках. §31. Подготовка условий для массовой коллективизации крестьянских хозяйств Главная причина медленного развития земледелия, его низкой урожайности и товарности заключалась в его раздробленности, отсталости. Коммунистическая партия, руководствуясь ленинским кооперативным планом, указала трудовому крестьянству единственно правильный путь-добровольное объединение в коллективные производственные кооперативы. §32. Великий революционный переворот в деревне. Наступление социализма по всему фронту. С 1928 г. начался быстрый рост колхозов. Но перелом в деревне произошел во второй половине 1919 г. В колхозы пошли середняки. Осенью 1931 г. коллективизация крестьянских хозяйств в важнейших зерновых районах страны была в основном завершена, и на этой базе ликвидировано кулачество как класс. Так была достигнута решающая победа в деле социалистического преобразования деревни. Глава V. Завершение социалистической реконструкции народного хозяйства. Построение социалистического общества в СССР (1933-1937 гг.) §41. Построение социалистического общества в СССР Вместе с окончанием второй пятилетки закончилась переходная эпоха от капитализма к социализму. Социализм в нашей стране был в основном построен. Островский В.П. Уткин А.И. История России XX век. С.210-222. §13. Большой скачок (1928-1933) Понятие «большой скачок» пришло в мир из Китая. Безусловно, что сколько-нибудь цельного замысла «большого скачка» в коммунистическом руководстве не существовало. Но полный отказ от рынка мог быть произведен только в условиях жесткой дисциплины, опиравшейся как на насильственные, так и на пропагандистские методы. Это означало переход к всеобщему (тотальному) планированию, контролю, включая и контроль над мыслями. «Раскулачивание», начавшееся еще в 1919 г., с 1930 г. приняло необычайно ожесточенные формы. Сразу же началось крестьянское сопротивление. Коллективизация значительно ослабила страну, стала источником многих трагедий и противоречий не только в 30-е годы. Индустриализация началась и стала фактом. Главным способом накопления стало ограбление деревни, гулаговская экономика. Тоталитарное государство получало огромные доходы, образующиеся за счет невыплат колхозам за сельскохозяйственную продукцию. Львиную долю в тоталитарной индустриализации занимало массовое использование бесплатной или необычайно дешевой рабочей силы. Государство с конца 20-х годов приступило к среднесрочному планированию. Начали вырабатываться пятилетние планы развития. Пятилетние планы приобрели характер твердых заданий без учета издержек. Официальная пропаганда систематически объявляла об их выполнении, но это было ложью. После хаоса 20-х годов общество казалось жестко структурированным. Каждый знал свое место. По сравнению с недавним прошлым все это воспринималось как огромный успех.

Оглавление
Введение
1. Жизнь крестьян до коллективизации
2. Цели коллективизации
3. Осуществление коллективизации
4. План преобразования сельского хозяйства Чаянова
5. Как стали жить крестьяне?
6.Заключение
6.1. Итоги и последствия коллективизации
6.2. Коллективизация – трагедия для крестьянина труженика
Приложения
7.Список литературы

Введение
Чем ближе событие к нам, тем труднее дать ему объективную оценку. Вот почему события XX века оценивались учеными не однозначно. Некоторые события советскими историками превозносятся, а некоторые наоборот подвергаются критике. Примером такого исторического события является коллективизация. Так, например, в учебнике, по которому училась моя мама, коллективизация подается, как историческая заслуга. В наших учебниках коллективизация рассматривается, как трагическая страница народа. Вот почему я решила изучить более подробно эту страницу, познакомиться с фактическим материалом, статистическими данными, документами.
Свою работу я так и назвала: «Коллективизация – трагедия для крестьянина- труженика?» Название заканчивается знаком вопроса, ответить на этот вопрос и стало целью моей работы, то есть изучить и провести исследование по найденному материалу, выяснив, является ли коллективизация трагедией для крестьянина труженика и каковы ее последствия.
Для достижения этой цели, я поставила задачи:

Сравнить жизнь крестьян до коллективизации и после;
Показать, как проходил процесс коллективизации, каковы его цели, методы и результаты.

1.Жизнь крестьян до коллективизации
Итак, до коллективизации у крестьян наблюдался заметный подъем крестьянского хозяйства, свидетельствующий о благотворных результатах национализации земли, освобождении крестьян от помещичьего гнета и эксплуатации со стороны крупного капитала, а также об эффективности новой экономической политики. За три – четыре года крестьяне восстановили сельское хозяйство после сильнейшей разрухи. Однако, в 1925 - 1929 гг. производство зерна колебалось на уровне чуть выше довоенного. Рост производства технических культур продолжался, но был умеренным и неустойчивым. Хорошими темпами увеличилось поголовье скота: с 1925 по 1928 г. примерно на 25 % в год. Словом, мелкое крестьянское хозяйство отнюдь не исчерпало возможностей для развития. Но, конечно, они были ограниченными с точки зрения потребностей страны, вступившей на путь индустриализации.

3.Осуществление коллективизации.
Состоявшийся в декабре 1927г. XV съезд ВКП(б) провозгласил «курс на коллективизацию». Применительно к деревне это означало осуществление весьма многообразной системы мер, направленных на производственный подъем многомиллионной массы крестьянских хозяйств, увеличение их товарной продукции и вовлечение в русло социалистического развития. Это вполне обеспечивалось на пути их кооперирования (см. рис1-цели коллективизации ).
Кризис хлебозаготовок в конце 1927г. возник как результат рыночных колебаний, а не как отражение кризиса сельскохозяйственного производства, а тем более социального кризиса в деревне. Что же случилось?
Почему на частном рынке цены на хлеб поползли вверх? Хотя валовой сбор зерновых в 1928 г. был несколько выше, чем в 1927г., неурожай на Украине и Северном Кавказе привёл к тому, что ржи и пшеницы было собрано примерно на 20% меньше, чем в 1927/28 г.
Может быть, все эти обстоятельства не сказались бы столь ощутимо
на обстановке хлебозаготовок, если бы не два фактора. Первый - хотя сокращение планового хлебооборота и размеров планового снабжения хлебом городского населения было незначительным, это произошло в условиях быстрого роста промышленности и численности городского населения, предъявляющего возрастающий спрос на продовольствие. Именно это вызвало скачок цен частного рынка. Второй - связанное с острым дефицитом ресурсов для внутреннего рынка сокращение хлебного экспорта, который в 1928/29 г. составил всего 3,27% к уровню 1926/27 г.
Хлебный экспорт фактически потерял всякое реальное значение, вызвав крайнюю напряжённость платёжного баланса. Поскольку хлеб был важным экспортным ресурсом, дававшим значительную часть валюты, под угрозу ставилась программа импорта машин и оборудования, а по существу программа индустриализации.
Конечно, сокращение государственных заготовок хлеба создавало угрозу планам промышленного строительства, осложняло экономическое положение, обостряло социальные конфликты и в городе и в деревне. Обстановка к началу 1928г. серьёзно осложнилась, требовала взвешенного подхода. Но сталинская группа, которая только что добилась большинства в политическом руководстве, не проявила ни государственной мудрости, ни понимания ленинских принципов политики по отношению к крестьянству как союзнику рабочего класса в строительстве социализма. Больше того, она пошла на прямой отказ от этих принципов, на слом нэпа и широкое применение чрезвычайных мер, то есть насилия над крестьянством. На места последовали подписанные И.В. Сталиным директивы с угрозами в адрес партийных руководителей и требованием "поднять на ноги партийные организации, указав им, что дело заготовок является делом всей партии", что "в практической работе в деревне отныне делается ударение на задаче борьбы с кулацкой опасностью".
Началось закрытие рынков, проведение обысков по крестьянским дворам, привлечение к суду владельцев не только спекулятивных хлебных запасов, но и весьма умеренных излишков в середняцких хозяйствах. Суды автоматически выносили решения о конфискации, как товарных излишков хлеба, так и запасов, необходимых для производства и потребления. Изымали часто и инвентарь. Аресты в административном порядке и тюремные заключения по приговорам судов довершают картину произвола и насилия, чинимого в деревне зимой и весной 1928/29 г. В 1929 г. было зарегистрировано до 1300 "кулацких" мятежей.
Анализ происхождения кризиса хлебозаготовок и путей его преодоления был в центре внимания апрельского и июльского пленумов ЦК ВКП(б) в 1928г. На этих пленумах выявились коренные расхождения в позициях Бухарина и Сталина в предлагаемых ими решениях возникших проблем. Предложения Бухарина и его сторонников о выходе из ситуации, созданной кризисом хлебозаготовок, на путях нэпа (отказ от "чрезвычайных" мер, сохранение курса на подъём крестьянского хозяйства и развитие торгово-кредитных форм кооперации, повышение цен на хлеб и др.) были отвергнуты как уступка кулаку и проявление правого оппортунизма.
Позиция Сталина отражала тенденцию к безоглядному форсированию коллективизации. В основе этой позиции лежало пренебрежение к настроениям крестьянства, игнорирование его неготовности и нежелания отказаться от собственного мелкого хозяйства. "Теоретическим" обоснованием форсирования коллективизации явилась статья Сталина "Год великого перелома", опубликованная в "Правде" 7 ноября 1929 г. Статья констатировала произошедший перелом в настроении крестьянства в пользу колхозов и выдвигала на этом основании задачу быстрейшего завершения коллективизации. Сталин оптимистически уверял, что на основе колхозного строя наша страна через три года станет самой хлебной страной в мире и в декабре 1929 г. Сталин выступает перед аграрниками-марксистами с призывами насаждать колхозы, ликвидировать кулачество как класс, не пускать кулака в колхоз, сделать раскулачивание составной частью колхозного строительства. В отношении сельскохозяйственного производства прогнозы Сталина выглядят уже не преувеличением, но произвольной фантазией, мечтаниями, в которых совершенно игнорируются закономерности аграрной экономики, социальных отношений деревни и социальной психологии крестьянства. Через три года, когда подошёл срок исполнения сталинских обещаний относительно превращения СССР в самую хлебную державу, в стране свирепствовал голод, унёсший миллионы жизней. Не стали мы самой хлебной или хотя бы одной из самых хлебных стран мира ни через 10 лет - перед войной, ни через 25 лет - к концу правления Сталина.
Следующий шаг на пути усиления гонки за "темпом коллективизации" был сделан на ноябрьском Пленуме ЦК ВКП(б) того же 1929г. Задача "сплошной коллективизации" ставилась уже "перед отдельными областями". Сообщения членов ЦК, сигналы с мест о спешке и принуждении при организации колхозов не были учтены. Попыткой внести элементы разума, понимания сложившейся обстановки были рекомендации Комиссии Политбюро ЦК ВКП(б) по вопросам коллективизации. Выработанный ею проект постановления предлагал решить задачу коллективизации "огромного большинства крестьянских хозяйств" на протяжении первой пятилетки: в основных зерновых районах за два-три года, в потребляющей полосе - за три-четыре года. Комиссия рекомендовала считать основной формой колхозного строительства сельскохозяйственную артель, в которой "коллективизированы основные средства производства (земля, инвентарь, рабочий, а также товарный продуктивный скот), при одновременном сохранении в данных условиях частной собственности крестьянина на мелкий инвентарь, мелкий скот, молочные коровы и т.д., где они обслуживают потребительские нужды крестьянской семьи".
5 января 1930г. было принято постановление ЦК ВКП(б) "О темпе
коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству". Как и предлагалось комиссией, зерновые районы были разграничены на две зоны по срокам завершения коллективизации. Но Сталин внёс свои поправки, и сроки были резко сокращены. Северный Кавказ, Нижняя и Средняя Волга должны были в основном завершить коллективизацию "осенью 1930г. или во всяком случае весной 1931г.", а остальные зерновые районы - "осенью 1931г. или во всяком случае весной 1932г. (см. табл. №1)
" Столь сжатые сроки и признание " социалистического соревнования по организации колхозов" находились в полном противоречии с указанием о недопустимости "какого бы то ни было "декретирования" сверху колхозного движения". Хотя постановление характеризовало артель как наиболее распространенную форму колхозов, но как всего лишь переходную к коммуне. Были исключены положения о степени обобществления скота и инвентаря, о порядке образования неделимых фондов и т.д. В результате сталинской обработки из проекта постановления было исключено положение о том, что успешность коллективизации будет оцениваться ЦК не только по числу хозяйств, объединённых в кооперативы, "но прежде всего на основе того, насколько тот или иной район сумеет на основах коллективной организации средств производства и труда действительно расширить посевные площади, повысить урожайность и поднять животноводство". Тем самым создавались благоприятные условия для гонки за "сто процентным охватом" вместо превращения коллективизации в средство для повышения эффективности сельскохозяйственного производства. (табл.1)

Под сильнейшим нажимом сверху не только в передовых зерновых районах,
но и в Чернозёмном центре, и в Московской области, и даже в республиках Востока выносились решения завершить коллективизацию "в течение весенней посевной кампании 1930 года" Разъяснительная и организационная работа в массах подменялась грубым нажимом, угрозами, демагогическими обещаниями.
Итак, провозглашены насаждение колхозов и раскулачивание на базе сплошной коллективизации. Критерии отнесения хозяйства к категории кулацкого были определены столь широко, что под них можно было подвести и крупное хозяйство, и даже бедняцкое. Это позволяло должностным лицам использовать угрозу раскулачивания как основной рычаг создания колхозов, организуя давление деклассированных слоёв деревни на остальную её часть. Раскулачивание должно было продемонстрировать самым неподатливым непреклонность властей и бесполезность всякого сопротивления. Сопротивление кулачества, а также части середняков и бедноты коллективизации было сломлено жесточайшими мерами насилия. (см. Рис 2)
Неизвестны пока данные, сколько человек погибло с "раскулачиваемой" стороны, как в процессе самого раскулачивания, так и в результате выселения в необжитые районы.
Исторические источники приводят разные данные о числе раскулаченных и выселенных хозяйств. Называются следующие данные: к концу 1930г. раскулачено около 400 тыс. хозяйств (т.е. примерно половина кулацких хозяйств), из них выселено в отдельные районы около 78 тыс., по другим данным - 115 тыс. Хотя Политбюро ЦК ВКП(б) ещё 30 марта 1930 г. вынесло постановление о прекращении массового выселения кулаков из районов сплошной коллективизации и предписало проводить его только в индивидуальном порядке, число выселенных хозяйств в 1931 г. возросло более чем вдвое - почти до 266 тыс.
Раскулачиваемые делились на три категории. К первой относился
"контрреволюционный актив" - участники антисоветских и антиколхозных выступлений (они сами подлежали аресту и суду, а их семьи - выселению в отдалённые районы страны). Ко второй - "крупные кулаки и бывшие полупомещики, активно выступавшие против коллективизации" (их выселяли вместе с семьями в отдалённые районы). И, наконец, к третьей - "остальная часть кулаков" (она подлежала расселению специальными посёлками в пределах районов прежнего своего проживания). Составлением списков кулаков первой категории занимался исключительно местный отдел ГПУ. Списки кулаков второй и третьей категорий составлялись на местах с учётом "рекомендаций" деревенских активистов и организаций деревенской бедноты, что открывало широкую возможность для разгула бюрократического насилия, который ворвался в деревню зимой 1929/30 г. (см. Рис. 2)

В своей статье "Головокружение от успехов", появившейся в "Прав-
де" 2 марта 1930 г., Сталин осудил многочисленные случаи нарушения принципа добровольности при организации колхозов, "чиновничье декретирование колхозного движения". Он критиковал излишнюю "ретивость" в деле раскулачивания, жертвами которого стали многие середняки. Обобществлению часто подвергался мелкий скот, птица, инвентарь, постройки, Необходимо было остановить это "головокружение от успехов" и покончить с "бумажными колхозами, которых ещё нет в действительности, но о существовании которых имеется куча хвастливых резолюций". В статье, однако, абсолютно отсутствовала самокритика, а вся ответственность за допущенные ошибки возлагалась на местное руководство. Ни в коей мере не вставал вопрос о пересмотре самого принципа коллективизации. Эффект от статьи, вслед за которой 14 марта появилось постановление ЦК "О борьбе против искривления партийной линии в колхозном движении", сказался немедленно. Пока местные партийные кадры пребывали в полном смятении, начался массовый выход крестьян из колхозов (только в марте 5 млн. человек). Итоги первого этапа сплошной коллективизации требовали правдивого анализа, извлечения уроков из "перегибов" и "борьбы с перегибами", укрепления и развития тех колхозов, которые сохранятся в условиях подлинной свободы выбора у крестьянина. А значит, полного преодоления последствий "великого перелома" по-сталински, выбора путей социалистического преобразования сельского хозяйства на основе восстановления принципов нэпа, всего разнообразия форм кооперации. Конечно, коррективы, по крайней мере на первых порах, были внесены.
тали более активно применяться экономические рычаги. На решении задач коллективизации по-прежнему сосредоточивались основные силы партийных, государственных и общественных организаций. Возросли масштабы технической реконструкции в сельском хозяйстве - главным образом через создание государственных машинно-тракторных станций. Уровень механизации сельскохозяйственных работ заметно поднялся. Государство в 1930 г. оказывало колхозам большую помощь, им предоставлялись существенные налоговые льготы. Зато для единоличников были увеличены ставки сельскохозяйственного налога, введены взимаемые только с них единовременные налоги. Рос также объём государственных заготовок, которые приобретали обязательный характер. Все эти даже благоприятные изменения не дают представлений о сути изменений в самом крестьянстве.
Поддавшись призывам к вступлению в колхозы и обобществлению средств производства, оно фактически оказалось обмануто, так как было отчуждено от средств производства и утратило всякое право на них. Был нанесён мощный удар по крестьянскому чувству собственника, так как крестьяне были лишены права распоряжаться результатами своего труда - произведённой продукцией, судьбу которой стали решать местные партийные и советские власти. Колхозник потерял даже право самостоятельно решать вопрос о том, где он хотел бы жить и работать, на это требовалось разрешение властей. Сами колхозы, утратив большинство свойств сельскохозяйственной артели, превратились в своеобразное предприятие, подчинённое местным органам власти и партии.
К концу лета 1931г. хлебозаготовки начали давать сбои: снизились
поступления зерновых. В результате сложившейся системы заготовок на ряд районов страны надвинулся призрак голода. Беда пришла потому, что хлеб принудительно и, по сути, "под метёлку" изымался и в колхозах, и в единоличных хозяйствах ради выполнения нереальных, произвольно установленных сталинским руководством в 1930г. заданий индустриального развития.
Для закупки промышленного оборудования требовалась валюта. Получить её можно было лишь в обмен на хлеб. Между тем в мировой экономике разразился кризис, цены на зерно резко упали. Однако сталинское руководство и не подумало пересматривать установку на непосильный для страны индустриальный "скачок". Вывоз хлеба за границу всё возрастал. Несмотря на неурожай в основных зерновых районах страны, пострадавших от засухи, во время хлебозаготовок было изъято рекордное количество зерна (22,8 млн. т), из них 5 млн. пошли на экспорт в обмен на технику (с 1931 по 1936г. половина всей ввозимой в СССР техники была немецкого происхождения). Насильственное изъятие одной трети (а в некоторых колхозах до 80%) урожая могло лишь окончательно расстроить производственный цикл. Уместно напомнить, что при нэпе крестьяне продавали всего от 15 до 20% урожая, оставляя 12-15% на семена, 25-30% - на корм скоту, а остальные 30-35% - для собственного потребления.
Летом 1931г. было установлено правило, согласно которому натуральная оплата труда в колхозах сверх определённой нормы продуктами не отоваривалась, а оплачивалась деньгами. Это по существу было равносильно введению нормированного продовольственного снабжения колхозников, особенно если учесть финансовые затруднения многих хозяйств, бывших не в состоянии производить сколько-нибудь заметные денежные выплаты. В результате сложившейся ситуации осенью и зимой 1931/32 г. произошёл второй отлив крестьян из колхозов. Резко усилился неорганизованный переход сельских жителей в промышленность и строительство В 1932г. была введена отменённая революцией паспортная система, установившая жёсткий административный контроль за движением рабочей силы в городах, а в особенности из села в город, превратившая колхозников в беспаспортное население.
В колхозах, оказавшихся в обстановке крайних продовольственных затруднений и совершенно экономически не заинтересованных в сдаче хлеба, получили массовое распространение попытки решить для себя продовольственную проблему любыми, в том числе незаконными, путями. Широко распространились случаи хищения хлеба, укрытия его от учёта, заведомо неполного обмолота, припрятывания и т.д. Делались попытки заранее раздать хлеб по трудодням, провести его как расходы на общественное питание во время уборочной.
Низкий темп хлебозаготовок в наиболее пострадавших от засухи районах было решено поднять применением репрессий. Выискивали "организаторов саботажа" хлебозаготовок и отдавали под суд. В районы, которые не могли осилить заготовки, полностью прекращали завоз каких бы то ни было товаров. Отстающие колхозы заносились на "чёрную доску", с них досрочно взыскивали кредиты и проводилась чистка их состава. Тем самым ещё более подрывалось и без того нелёгкое экономическое положение этих хозяйств. Многие колхозники арестовывались и высылались. Для выполнения плана вывозился весь хлеб без исключения, в том числе семенной, фуражный и выданный на трудодни. Выполнившие план колхозы и совхозы облагались повторными заданиями по сдаче хлеба.
К лету 1932 г. деревня зерновой полосы России и Украины после по-
луголодной зимы вышла физически ослабленной. 7 августа 1932 г. принимается Закон об охране социалистической собственности, написанный собственноручно Сталиным. Он вводил "в качестве меры судебной репрессии за хищение колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты - расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией всего имущества". Амнистия по делам этого рода была запрещена. В соответствии с законом от 7 августа десятки тысяч колхозников были арестованы за самовольное срезание небольшого количества колосьев ржи или пшеницы. Результатом этих действий был страшный голод, от которого погибло, главным образом на Украине, от 4 до 5 млн. человек. Массовый голод привёл к третьей волне бегства из колхозов. Имелись случаи вымирания целых селений.
Особое место среди преступлений, совершённых сталинским руководством против народа занимает казахстанская трагедия. В районах зернового земледелия Казахстана картина была такой же, как и в других названных выше краях: насильственное изъятие хлеба и в колхозах и в единоличных хозяйствах обрекло на вымирание от голода многие тысячи людей. Особенно велика была смертность в посёлках спецпереселенцев Карагандинского района. Вывезенные сюда для освоения угольного бассейна раскулаченные семьи не имели ни хозяйственного инвентаря, ни каких-либо запасов продовольствия, ни сколько-нибудь сносного жилья.
Особенно губительно последствия административного произвола сказались даже не на зерновом хозяйстве, а на животноводстве. С 1931г. сталинское руководство начало осуществлять заготовку мяса теми же методами, какими проводились хлебозаготовки. Так же спускались не соответствовавшие реальным возможностям "плановые задания", которые "выколачивались" беспощадно. И в результате - подрыв животноводства, ухудшение жизненных условий людей. Урон, нанесённый животноводству, целые десятилетия сдерживал развитие сельского хозяйства. Восстановление поголовья до уровня конца 20-х годов произошло только в 50-е годы.
Провалы экономической политики 1929-1932 г. в деревне были одной из основных причин, обусловивших неудачу попыток досрочного выполнения первого пятилетнего плана. Основной причиной деградации сельскохозяйственного производства в 1929-1932 г. были даже не перегибы в ходе проведения тех или иных массовых кампаний, а общий административно- бюрократический подход к установлению экономических взаимоотношений с сельским хозяйством. Перегибы же являлись, в конечном счете, неизбежным следствием этого подхода к сельской экономике. Главное состояло в том, что коллективизация вовсе не создала в деревне строя цивилизованных кооператоров. Колхоз образца 30-х годов в своих наиболее существенных чертах не являлся кооперативным хозяйством.
Черты кооператива (и то зачастую формально) сохранялись в основном во внутренней организации колхоза, например в наличии общего собрания колхозников, возможности выйти из колхоза вместе с некоторой частью средств производства, регламентации порядка и уровня оплаты труда и т.д. Но колхоз как производственная единица практически не обладал свойственной кооперативным предприятиям экономической самостоятельностью. Причём он утратил эту самостоятельность не как подчинённое звено более широкой кооперативной системы, которая регулировала и планировала бы снабжение и сбыт, переработку сельхозпродукции, финансирование, агрономическое и машинно-техническое обслуживание. Колхоз оказался встроенным в жёсткую административную иерархию государственного планирования производства и заготовок сельскохозяйственной продукции, что на практике превращало кооперативную собственность в фикцию.
В сложившейся административной системе колхоз оказался зажат в гораздо более тесные бюрократические тиски, нежели государственные предприятия. Последние хотя бы формально находились на хозрасчёте, действовали в условиях самоокупаемости, а планово-убыточные пользовались государственными дотациями. Ничего подобного не было и не могло быть в сложившемся хозяйственном механизме даже для самых передовых и наилучшим образом работающих колхозов.
Одна часть колхозного производства - обобществлённый сектор - была целиком поставлена на обслуживание нужд государственных централизованных заготовок сельскохозяйственной продукции. Поставки продукции обобществлённого сектора осуществлялись на основе почти безвозмездного изъятия, потому что заготовительные цены на зерно, державшиеся примерно на уровне 1929 г. и в то время едва покрывавшие издержки производства, в 30-е годы оказались фиктивными из-за значительно возросшей себестоимости производства зерна. Насколько велик был разрыв между ценами и себестоимостью, точно установить невозможно, поскольку подсчёт себестоимости в колхозах с начала 30-х годов не проводился, т.е. во что колхозу обошлось зерно, было неважно, главное, чтобы сдал всё, что положено. В производственном плане колхоза значились в основном натуральные показатели, в финансовом плане, разумеется, денежные, однако этот план не содержал стоимостной оценки значительной части продукции колхоза и издержек её производства.
Примерные оценки, в том числе сравнения с уровнем издержек совхозного производства, показывают, что издержки превышали заготовительные цены на зерно приблизительно в 2-3 раза. Ещё хуже соотношение цен и себестоимости было для продукции животноводства. В то же самое время заготовительные цены на технические культуры были экономически обоснованными, к чему принудил почти катастрофический сырьевой голод.
Эти обстоятельства и принудили принять экстренные меры по улучшению экономических условий для производителей технических культур, дабы избежать грозящей остановки лёгкой промышленности. Для производителей зерна, картофеля, овощей, мясомолочной продукции производство оставалось заведомо убыточным.
Процесс производства в колхозах поддерживался по-разному. Одни колхозы, будучи вынуждены оплачивать поставки средств производства, создавать семенной и фуражный фонды, покрывали производственные затраты за счёт резкого сокращения оплаты труда колхозников. Источником покрытия убытков выступала тем самым часть необходимого продукта, производимого в обобществлённом хозяйстве. Некоторые хозяйства, планирование заготовок ставило в особо льготные условия, позволявшие полностью выполнить планы по сдаче зерна и других продуктов, оставляя в своих руках довольно крупные натуральные фонды. Как правило, именно из таких хозяйств, которые отдавали государству только прибавочный продукт и вырастали передовые колхозы с высоким уровнем оплаты труда. Часть хозяйств получала безвозмездную финансовую, техническую, семенную, фуражную помощь государства.
А вот воспроизводство рабочей силы общественный сектор колхозов обеспечить не мог. Точных цифр на этот счёт не существует, но никак не менее 60% своих доходов колхозники получали за счёт личного подсобного хозяйства, хотя оно и облагалось налогами и натуральными поставками. Тем самым экономика колхоза получала подозрительное сходство с некоторыми чертами феодального поместья. Работа колхозников приобретала чёткое деление: в общественном хозяйстве колхозник работает на государство почти безвозмездно, в личном хозяйстве колхозник работает на себя. Общественная собственность тем самым не только в сознании колхозника, но и в действительности превращалась для него в чужую, "казённую". Система бюрократического произвола в управлении сельским хозяйством восторжествовала. Эта система породила моменты деградации в сельском хозяйстве СССР и ухудшение продовольственного снабжения населения как в городе, так и в деревне.
Начало второй пятилетки было крайне тяжёлым для сельского хозяйства. Преодоление кризисной ситуации требовало огромных усилий и времени. Восстановление сельскохозяйственного производства началось в 1935-1937г. Стали увеличиваться урожаи, возобновился рост поголовья скота, улучшилась оплата труда. Сказывались результаты и технического перевооружения сельского хозяйства. В 1937 г. система машинно-тракторных станций (МТС) обслуживала девять десятых колхозов. Однако прирост производства за эти три года не покрыл потерь первых двух лет. По Постановлению от 19 января 1933 г. заготовки становились составной частью обязательного налога, взимаемого государством и не подлежащего пересмотру местными властями. Но на самом деле, не снижая размера отчислений в пользу государства, постановление лишь утяжелило участь крестьян. В придачу к налогу колхозники обязывались оплачивать натурой услуги, предоставляемые им через МТС. Этот весьма значительный сбор давал в 1930-е годы минимум 50% хлебозаготовок. Сверх того государство полностью брало на себя контроль за размерами посевных площадей и урожая в колхозах, несмотря на то, что они, как предполагалось по их уставу, подчинялись только общему собранию колхозников. Размер государственного налога при этом определялся исходя из желаемого результата, а не из объективных данных.
Наконец, чтобы закрыть всякую лазейку, через которую продукция могла бы уйти из- под контроля государства, в марте 1933 г. было издано постановление, по которому, пока район не выполнит план по хлебозаготовкам, 90% намолоченного зерна отдавалось государству, а оставшиеся 10% распределялись среди колхозников в качестве аванса за работу. Открытие колхозных рынков, легализированных с лета 1932 г. с целью смягчения катастрофической ситуации с продовольствием в городах, также зависело от того, справлялись ли колхозы района с выполнением плана.
Что касается коллективизации единоличных крестьянских хозяйств, которых к началу второй пятилетки насчитывалось около 9 миллионов, то события 1932-1933 г. её фактически приостановили. В партийной среде распространялись мнения о необходимости серьёзного пересмотра. Высказывались, в частности, рекомендации о расширении личных подсобных хозяйств колхозников, о стимулировании единоличных хозяйств.
Но 2 июля 1934г. в ЦК ВКП(б) состоялось совещание по вопросам
коллективизации, на котором выступил с речью Сталин. Он объявил о начале нового, завершающего этапа коллективизации. Предлагалось перейти в "наступление" на единоличника путём усиления налогового пресса, ограничения землепользования и т.п. В августе-сентябре 1934 г. были повышены ставки сельхозналога с единоличников и, кроме того, введён для них единовременный налог, на 50% увеличены нормы обязательных поставок продукции государству по сравнению с колхозниками. Для частников оставалось только три выхода из этой ситуации: уйти в город, вступить в колхоз или стать наёмным рабочим в совхозе. На Втором съезде колхозников (по существу, колхозных активистов), проходившем в феврале 1935г., Сталин с гордостью заявил, что 98% всех обрабатываемых земель в стране уже являются социалистической собственностью.
В том же 1935г. государство изъяло у села более 45% всей сельскохозяйственной продукции, т.е. в три раза больше, чем в 1928г. Производство зерна при этом снизилось, несмотря на рост посевных площадей, на 15% по сравнению с последними годами нэпа. Продукция животноводства едва составила 60% уровня 1928г.
За пять лет государству удалось провести "блестящую" операцию по вымогательству сельхозпродукции, покупая её по смехотворно низким ценам, едва покрывавшим 20% себестоимости. Эта операция сопровождалась небывало широким применением принудительных мер, которые содействовали усилению бюрократического характера режима. Насилие по отношению к крестьянам позволяло оттачивать те методы репрессий, которые позже были применены к другим общественным группам. В ответ на принуждение крестьяне работали всё хуже, поскольку земля, по существу, им не принадлежала.
Государству пришлось внимательно следить за всеми процессами
крестьянской деятельности, которые во все времена и во всех странах весьма успешно осуществлялись самими крестьянами: пахотой, севом, жатвой, обмолотом и т.д. Лишённые всех прав, самостоятельности и всякой инициативы, колхозы были обречены на застой. Исторический опыт свидетельствует, что по методам и результатам социалистических преобразований вряд ли можно было выбрать худший вариант. Вероятный путь деревни - добровольное создание самими крестьянами различных форм организации производства, свободного от государственного диктата, строящего свои отношения с государством на основе равноправных отношений, при поддержке государства с учётом рыночной конъюнктуры.

4.Рассмотрим план преобразования сельского хозяйства А.В. Чаянова

В водной главе второго издания книги «Основные идеи и формы сельского хозяйственной кооперации», вышедшей в 1927 году, Чаянов показывает нам деревню, имея перед собой задачу: А как приобщить ее к цивилизации?
На протяжении всей своей жизни, исследуя этот жгучий вопрос в самых разных аспектах, Чаянов видел пути его решения в особой экономической природе трудовой крестьянской семьи и в присущей ей в силу этого способности вступать в кооперативные связи.
Если коротко, суть идеи, пронизывающей многие работы ученого, в следующем. Крестьянская семья – это, прежде всего самостоятельная социально-экономическая ячейка. Семейное трудовое предприятие, живущее по своим законам, отличающимся от законов капиталистического предприятия, основанного на наемном труде. В семейном хозяйстве крестья
и т.д.................

План изучения темы Понятие коллективизации Предпосылки коллективизации Причины и задачи форсированной коллективизации Ход коллективизации Итоги коллективизации План урока Понятия темы Сталинская коллективизация «подкулачник» «двадцатипятитысячник» «голодомор» колхоз трудодень

Коллективизация- политика насильственного преобразования сельского хозяйства в СССР в конце годов на основе раскулачивания и насаждения колхозов, огосударствления значительной части крестьянской собственности Переход к коллективной обработке земли «на основе интенсификации и машинизации земледелия»

План 1 пятилетки КооперацияКолхозы %18-20% Формы кооперации ТОЗАртелькоммуна Сталин И.В.Бухарин Н.И. Производственное кооперированиеНормализация экономики Коллективные хозяйстваИндивидуальные фермерские Вытеснение кулаков экономическими методами Увеличение промтоваров. XV съезд ВКП(б) 1927 г. – курс на коллективизацию

Индустриализация (хлебозаготовительный кризис – сокращение экспорта в 8 раз) Потребность в крупных капиталовложениях, приток рабочей силы потребность в увеличении продовольствия Перестройка аграрного сектора: от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному передовому коллективному земледелию как источнику финансовых ресурсов

107 статья – за спекуляцию (за отказ сдавать излишки) Конфискация хлеба (25 % - беднякам) Продразверстка (государственное плановое задание) Запрет торговли хлебом Введение заградотрядов «Второе крепостное право» 1928 г. Кулак – экономически свободный производитель, использующий наёмную силу

Основные этапы коллективизации наступление на деревню «Год великого перелома», лозунг «сплошной коллективизации». «ликвидации кулачества как класса» г. – «25-титысячники», принудительное обобществление массовое раскулачивание, восстания Сталин И.В.»Головокружение от успехов» 1931 г. – вторая волна раскулачивания, «год сплошной коллективизации» – «Голодомор». Карточки. 7 августа 1932 г. – «Закон об охране социалистической собственности» («закон о тех колосках») 1934 г. – завершающий этап коллективизации (93 %)

1929 г. – лозунг сплошной коллективизации «Правда» – Сталин И.В. «Год великого перелома» 1930 г. С.Кавказ, Поволжье, 1931 г. Центральные черноземные, Украина 1932 г. зерновые районы Сибири, Урала, Казахстана Статья «Год великого перелома»: «крестьяне пошли в колхозы, пошли целыми деревнями, волостями, районами»

Январь 1930 года постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству 1 млн. хозяйств – 5 млн.человек (20 %) - 2 тыс. «антиколхозных «волнений -пассивные формы протеста: убой скота, уничтожение инвентаря - террористические акты

В период коллективизации «… искореняли сотни самых трудолюбивых, распорядливых, смышленых крестьян, тех, кто и несли в себе остойчивость русской нации». А. Солженицын 1934 г. – завершающий этап коллективизации установка «наступать на единоличника», обязательный минимум трудодней право колхозников иметь личное подсобное хозяйство (25 соток) постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «Об антисоветских элементах» отсутствие паспортов у колхозников

Отвлечение огромных средств от развития с/х производства Созданы условия для индустриального скачка Отчуждение крестьян от собственности и результатов труда, ликвидация экономических стимулов в с/х. Обретена независимость от импорта важных с/х культур Массовый «уход» крестьян из деревни, дефицит рабочей силы Дополнительные рабочие руки в город Укрепление социальной базы сталинской диктатуры Повысился уровень механизации с/х труда Итоги, последствия